21/07/2026
Jagan mõningaid töövõite seoses Salme leidude uurimisega. Esiteks, plii-isotoopide analüüs andis huvitavaid tulemusi. Suurem osa uuritavaid mõõgadetaile on valmistatud pronksist, mille koostis on väga sarnane Alpides leiduva vasega. Huvitav on muidugi see küsimus: millal see pronks jõudis Skandinaaviasse? Sest taolise sisaldusega pronksi kasutati juba pronksiajal. Võib täiesti ette kujutada, kuidas uhke damaskitud teraga mõõga tegemine sai alguse mõne uhke kääpa rüüstamisega, et sealt välja noppida odaotsad, mõõgad ja ehted ning sulatada need üles mõõgapidemete tegemiseks. Sel viisil sai niigi uhketesse mõõkadesse lisada tubli annus esivanemate väge.
Teiseks, minu jaoks tuli kõige huvitavam tulemus kui me uurisime teiselt laevast pärit mõõka nr 890. See ülikorrodeerunud – suur osa mõõgast oli ära roostetanud. Aga täiesti unikaalse leiuna tuli välja mõõga damaskimise muster roostes ja seeläbi ka arvatav terase tegemise viis. Nimelt andis XRFiga kaardistamine meile kõrge arseenisisalduse just terases. Miks arseen? See vajab veel lähemat uurimist, aga esialgne hüpotees on see, et leidsime tõendi selle kohta, et terase tegemisel on kasutatud arseenisooladega töödeldud loomanahka. See mässiti ümber raudlati, lisati searasva ja kõige peale kiht savi. Seda kuumutades söestus nahk ja searasv ning süsinik ning arseen läks raua koosseisu. Hiljem sepistati sellest kauni damaskitud mustriga tera. Meie seda ilusat tera ei näe, küll aga annab arseeni sisaldus meile võimaluse selle mõõga damaskitud muster rekonstrueerida.
Lisaks mõõtsime kuue mõõga sees olevaid šlakipesasid ja 18 Rootsi rauasulatuskoha šlakkide koostist. Need tulemused on nii värsked, et mälupulk on vaevu maha jahtunud ja neist kirjutan kunagi hiljem. Aga rõõm on tõdeda, kohe kui esmete “sisse” vaadata, hakkab sealt lademetes infot vastu vaatama. Aarhusis käis ka briti Sandstone Global’i võttegrupp eesotsas Bethany Hughes’iga. Kuigi meie tulemused on suuresti alles veel tulemas, rääkisime sellest mida senimaani oleme teada saanud.