17/08/2026
நீதிபதிகளின் ஓய்வுபெறும் வயதை அதிகரித்தல்: சனத்தொகை மற்றும் தேசிய ரீதியான அவசியத் தேவை
மருத்துவர் முரளி வல்லிபுரநாதன்
உயர் நீதிமன்ற மற்றும் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் ஓய்வுபெறும் வயதை இரண்டு வருடங்களால் நீடிப்பதற்கான 22 ஆவது அரசியலமைப்பு திருத்தச் சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை (திருத்தச்) சட்டமூலங்களை நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க அரசாங்கம் நடவடிக்கை எடுத்து வரும் நிலையில், இது தொடர்பான பொது விவாதம் வழமையான கட்சி அரசியலாக மாறியுள்ளது. ஒரு மருத்துவ சனத்தொகையியலாளராக (Medical Demographer), இந்த உத்தேச சீர்திருத்தத்தை நான் குறுகிய அரசியல் கண்ணோட்டத்தில் பார்க்கவில்லை; மாறாக இதனை ஒரு முக்கியமான சனத்தொகை, பொருளாதார மற்றும் நிறுவன ரீதியான அவசியத் தேவையாகவே கருதுகிறேன்.
ஓய்வுபெறும் வயதை நீடிக்கும் இத்தகைய நடவடிக்கை நீதித்துறையோடு மட்டும் நின்றுவிடக் கூடாது; இலங்கை இனிமேலும் முன்கூட்டியே இழக்கத் தகாத மருத்துவ நிபுணர்கள், பல்கலைக்கழக பேராசிரியர்கள் மற்றும் ஏனைய துறைசார் வல்லுநர்களுக்கும் இது உடனடியாக விரிவுபடுத்தப்பட வேண்டும்.
உலகளாவிய போக்கு: இலங்கை மட்டுமே விதிவிலக்கு
ஒப்பிடக்கூடிய பொதுநலவாய நாடுகள் மற்றும் சர்வதேச நீதித்துறைகளில், நவீன மனித வாழ்நாள் அதிகரிப்பு மற்றும் நீதிபதிகளின் நீண்டகால அனுபவத்தின் மதிப்பை உணர்ந்து ஓய்வுபெறும் வயது தீர்மானிக்கப்பட்டுள்ளது:
ஐக்கிய இராச்சியம்: நீதிபதிகளின் கட்டாய ஓய்வுபெறும் வயது மீண்டும் 70 ஆக உயர்த்தப்பட்டுள்ளது (குறிப்பிட்ட சில நீதித்துறை பதவிகளுக்கு 75 வயது வரை அனுமதிக்கப்படுகிறது).
ஆஸ்திரேலியா மற்றும் நியூசிலாந்து: உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் 70 வயது வரை பணியாற்றுகின்றனர்.
கனடா: உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் 75 வயதில் ஓய்வுபெறுகின்றனர்.
அமெரிக்கா: கூட்டாட்சி (Federal) நீதிபதிகள் ஆயுட்காலம் முழுவதும் பதவி வகிக்கின்றனர்.
இந்தியா: உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் 65 வயதில் ஓய்வுபெறும் அதேவேளை, அதனை 67 அல்லது 70 ஆக உயர்த்துவதற்கான தீவிர கொள்கை விவாதங்கள் முன்னெடுக்கப்பட்டு வருகின்றன.
ஆனால், இலங்கையிலோ திறமையும் முதிர்ச்சியும் உச்சத்தில் இருக்கும் 63 மற்றும் 65 வயதில் உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகளை கட்டாயமாக ஓய்வுபெறச் செய்வது நிறுவன ரீதியான ஸ்திரமின்மையையே தோற்றுவிக்கிறது.
11.3 இலட்சம் நிலுவை வழக்குகள்: நீதித்துறையின் நெருக்கடி
இலங்கையின் நீதிமன்றக் கட்டமைப்பு தாங்க முடியாத சுமையை எதிர்கொண்டுள்ளது:
நாடு முழுவதும் 11.3 இலட்சத்திற்கும் (1.13 மில்லியன்) அதிகமான வழக்குகள் தேங்கிக் கிடக்கின்றன.
இதில் உயர் நீதிமன்றத்தில் 5,700 க்கும் மேற்பட்ட வழக்குகளும், மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் 4,600 வழக்குகளும் அடங்கும்.
"தாமதிக்கப்பட்ட நீதி மறுக்கப்பட்ட நீதிக்கு சமம்" என்பது அன்றாட யதார்த்தமாக உள்ள ஒரு நாட்டில், சில மாதங்களுக்கு ஒருமுறை அனுபவமிக்க நீதிபதிகளை ஓய்வுபெறச் செய்வது வழக்குகளின் தாமதத்தை மேலும் அதிகரிக்கும். மூத்த நீதிபதிகளின் சேவையைத் தக்கவைத்துக்கொள்வது வழக்குகளை விரைவாக விசாரித்து முடிப்பதற்கும், மக்களுக்கு உரிய நேரத்தில் நீதி கிடைப்பதை உறுதி செய்வதற்கும் மிக அவசியமாகும்.
சனத்தொகை யதார்த்தங்களும் பொருளாதாரச் சுமையும்
தெற்காசியாவிலேயே மிக வேகமாக முதியோர் சனத்தொகை அதிகரித்து வரும் நாடுகளில் ஒன்றாக இலங்கை திகழ்கிறது. பிறப்பு வீதம் வீழ்ச்சியடைவதும், சராசரி வாழ்நாள் எதிர்பார்ப்பு அதிகரிப்பதும் முதியோருக்கான பொருளாதார சார்பு விகிதத்தை (Old-age dependency ratio) தீவிரமாக உயர்த்தியுள்ளது.
தொற்றுநோயியல் மற்றும் சனத்தொகையியல் கண்ணோட்டத்தில், துறைசார் நிபுணர்களை அவர்களின் 60 களின் ஆரம்பத்திலேயே ஓய்வுபெறச் செய்வது பொருளாதார ரீதியாகத் தவறானது. இது ஒருபுறம் ஓய்வூதிய முறையின் மீது பாரிய சுமையை ஏற்றுவதுடன், மறுபுறம் நாட்டின் உற்பத்தித் திறன் வாய்ந்த மனித வளத்தை இழக்கச் செய்கிறது. நீதித்துறை, பொது சுகாதாரம் மற்றும் கல்வியியல் துறைகளில் ஓய்வுபெறும் வயதை தற்கால சனத்தொகை யதார்த்தங்களுக்கு ஏற்ப உயர்த்துவது தேசிய பொருளாதார முன்னேற்றத்திற்கு இன்றியமையாததாகும்.
எதிர்ப்பாளர்களின் பலவீனமான வாதங்கள்
இந்தச் சட்டமூலத்திற்கு எதிராக முன்வைக்கப்படும் எதிர்ப்புகள் எந்தவொரு தர்க்கபூர்வமான அல்லது கொள்கை ரீதியான அடிப்படையையும் கொண்டிருக்கவில்லை:
பொறுப்புக்கூறல் குறித்த பயம்: அரசியல் தரப்பினரிடையே காணப்படும் அச்சத்திற்குப் பின்னணியில் ஒரு முக்கிய காரணம் உண்டு: நீதித்துறை வலுவடைந்து தொடர்ச்சியாக இயங்கும்போது, ஊழல் மற்றும் நிதி மோசடி தொடர்பான விசாரணைகள் விரைவுபடுத்தப்பட்டு, குற்றவாளிகளும் அவர்களின் சகாக்களும் விரைவில் சிறைக்குச் செல்ல நேரிடும் என்ற அச்சமே அதுவாகும்.
மகாநாயக்க தேரர்களை கேடயமாகப் பயன்படுத்துதல்: மதத் தலைவர்களை நிர்வாக மற்றும் அரசியலமைப்பு ரீதியான முடிவுகளுக்குள் இழுத்து வருவது எதிர்ப்பாளர்களின் கருத்து வறுமையையே காட்டுகிறது. எவ்வித ஆதாரபூர்வமான காரணங்களும் இன்றி மத அமைப்புகளை இதற்குள் ஈடுபடுத்துவது நல்லாட்சிக்கும் மத நிறுவனங்களுக்கும் ஏற்புடையதல்ல.
சட்டத்தரணிகள் சங்கத்தின் ஏமாற்றமளிக்கும் நிலைப்பாடு: சட்டத்துறையின் சில பிரிவினர் காட்டும் எதிர்ப்பு, பொதுநலனை விட குறுகிய சுயநலனையே பிரதிபலிக்கிறது. இதேபோன்று மருத்துவ நிபுணர்களுக்கோ அல்லது பல்கலைக்கழக பேராசிரியர்களுக்கோ ஓய்வுபெறும் வயது நீடிக்கப்பட்டால், அந்தந்த தொழிற்சங்கங்கள் நாட்டின் நலன் கருதி அதனை வரவேற்கும். சட்டத்தரணிகள் சங்கமும் வழக்காடிகளுக்கு விரைவான நீதி கிடைப்பதை ஆதரிக்க வேண்டுமே தவிர, வழக்கு தாமதங்களுக்கு துணைபோகக் கூடாது.
அரசியல் உள்நோக்கங்களுக்காக இத்தகைய அத்தியாவசிய நிறுவன சீர்திருத்தங்களைத் தடுத்து நிறுத்த இலங்கை அனுமதிக்கக் கூடாது. நீதித்துறை சேவை நீடிப்பு சட்டமூலத்தை நிறைவேற்றுவது ஒரு சரியான ஆரம்பமாகும்; அத்துடன் இது நாட்டின் அனைத்து அத்தியாவசிய நிபுணத்துவத் துறைகளிலும் ஓய்வுபெறும் வயதை மீளாய்வு செய்வதற்கான முன்னோடியாக அமைய வேண்டும்.
மருத்துவர் முரளி வல்லிபுரநாதன்
சமூக மருத்துவ நிபுணர் மற்றும் மருத்துவ சனத்தொகையியலாளர்
17.08.2026