Oliver Brunn Mittelstandsberatung, Neue Strasse 6, Aschersleben (2026)

04/06/2026

𝗜𝗡𝗦𝗜𝗗𝗘: 𝗗𝗶𝗲 𝗮𝗻𝗯𝗿𝗲𝗰𝗵𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗥𝗼𝗯𝗼𝘁𝗲𝗿𝗿𝗲𝘃𝗼𝗹𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻

Während viele Unternehmen noch über KI im Büro diskutieren, beginnt bereits die nächste Entwicklungsstufe: KI bekommt einen Körper.

Auf dem Robotics Summit in Boston wurde deutlich, wie schnell die Entwicklung voranschreitet. Humanoide Roboter von Unternehmen wie Tesla, Boston Dynamics, Figure AI oder Agility Robotics verlassen zunehmend die Testlabore und werden in Fabriken, Logistikzentren und Produktionsbetrieben eingesetzt.

Besonders bemerkenswert: Die eigentliche Innovation liegt nicht mehr allein in der Mechanik, sondern in der Verbindung von Robotik und Künstlicher Intelligenz.

Moderne KI-Modelle ermöglichen Robotern, ihre Umgebung zu verstehen, Anweisungen in natürlicher Sprache zu verarbeiten und eigenständig auf neue Situationen zu reagieren. Was vor wenigen Jahren noch nach Science-Fiction klang, wird Schritt für Schritt wirtschaftliche Realität.

Dennoch lohnt ein nüchterner Blick:

🔹 Die meisten Roboter beherrschen heute nur klar definierte Aufgaben.
🔹 Die Interaktion mit Menschen bleibt eine große technische Herausforderung.
🔹 Für den breiten Einsatz im Alltag fehlen noch Zuverlässigkeit und Praxiserfahrung.

Trotzdem sollten Unternehmer die Entwicklung aufmerksam verfolgen.

Die entscheidende Frage lautet nicht, ob Roboter künftig Arbeitsplätze verändern werden.

Die entscheidende Frage lautet, welche Unternehmen frühzeitig lernen, diese Technologie produktiv einzusetzen.

Meine Beobachtung:

Wer die KI-Revolution für einen kurzfristigen Hype hält, unterschätzt möglicherweise die Geschwindigkeit technologischer Veränderungen. Die Kombination aus KI, Robotik und sinkenden Hardwarekosten könnte in den kommenden Jahren ähnliche Auswirkungen haben wie das Internet oder das Smartphone.

Daten waren das neue Öl.

Künftig könnten Daten und physische Automatisierung die neue industrielle Infrastruktur werden.

30/05/2026

𝗜𝗻𝘀𝗶𝗱𝗲 𝗡𝗮𝗵𝗿𝘂𝗻𝗴𝘀𝗺𝗶𝘁𝘁𝗲𝗹𝗵𝗲𝗿𝘀𝘁𝗲𝗹𝗹𝗲𝗿

Warum Nahrungsmittelhersteller trotz Inflation vor einem Margenproblem stehen

Ein Blick auf die aktuellen FAO-Rohstoffindizes zeigt eine bemerkenswerte Entwicklung:

📈 Pflanzenöle verteuern sich seit Monaten deutlich.
📈 Fleischpreise ziehen wieder an.
📉 Getreide und Zucker entwickeln sich dagegen rückläufig.

Auf den ersten Blick scheint das beherrschbar.

Tatsächlich entsteht daraus jedoch ein neues Risiko für viele mittelständische Nahrungsmittelhersteller.

Meine Beobachtung:

Viele Unternehmen kalkulieren ihre Produkte noch immer mit Durchschnittswerten und historischen Erfahrungswerten. In einem Umfeld stark schwankender Rohstoffpreise führt das zunehmend zu Fehlentscheidungen.

Produkte, die gestern noch attraktive Margen erzielt haben, können heute bereits Ergebnisbringer oder Ergebnisvernichter sein.

Gleichzeitig reagieren Verbraucher immer sensibler auf Preissteigerungen.

Der klassische Weg, höhere Kosten einfach weiterzugeben, funktioniert deshalb nur noch eingeschränkt.

Der eigentliche Engpass liegt nicht bei den Rohstoffpreisen.

Der Engpass liegt in der Transparenz.

Wer seine Kostenstrukturen, Deckungsbeiträge und Produktgruppen nicht exakt kennt, verliert in volatilen Märkten schnell Marge – oft ohne es unmittelbar zu bemerken.

Die erfolgreicheren Unternehmen konzentrieren sich deshalb aktuell auf:

• präzisere Kalkulationen
• konsequente Sortimentssteuerung
• höhere Prozesseffizienz
• professionelles Einkaufsmanagement
• schnelle Anpassung an veränderte Rohstoffmärkte

Die entscheidende Frage lautet nicht:

„Wie stark steigen die Rohstoffpreise?“

Sondern:

„Wie schnell erkennen wir die Auswirkungen auf unser Ergebnis?“

Genau hier werden sich in den kommenden Jahren die Unterschiede zwischen durchschnittlichen und herausragenden Unternehmen zeigen.

24/05/2026

🚀 Inside Elon Musk

SpaceX zeigt mit dem IPO-Prospekt vor allem eines: Elon Musk baut keinen klassischen Raumfahrtkonzern. Er baut ein vertikal integriertes KI-Ökosystem — mit Raketen, Satelliten, Dateninfrastruktur und künftig Rechenzentren im Orbit.

Die eigentliche Überraschung:
Nicht das Raumfahrtgeschäft steht im Mittelpunkt, sondern KI.

Während viele europäische Unternehmen noch über „digitale Transformation“ diskutieren, denkt Musk bereits in Infrastrukturzyklen der nächsten Dekade:
• globale Datenversorgung über Starlink
• KI-Rechenleistung im Weltall
• eigene Chipfertigung
• vollständige Kontrolle über Hardware, Software und Distribution

Das ist strategisch bemerkenswert.

Denn wirtschaftlich betrachtet ist die profitabelste Sparte aktuell nicht die Rakete, sondern Starlink. Genau dort entsteht planbarer Cashflow. Musk nutzt diesen Cashflow wiederum zur Finanzierung hochriskanter Zukunftswetten in KI und Weltrauminfrastruktur.

Als Unternehmensberater sehe ich darin drei zentrale Lektionen für den deutschen Mittelstand:

1. Zukunftsmärkte werden nicht mehr linear entwickelt.
Die Gewinner kombinieren Branchen.
SpaceX ist heute gleichzeitig:
Infrastrukturkonzern
Softwareunternehmen
Telekommunikationsanbieter
KI-Plattform
Raumfahrtunternehmen
2. Kapital folgt Narrativen.
Eine Bewertung von bis zu 2 Billionen Dollar wäre mit klassischen Kennzahlen kaum erklärbar. Bewertet wird nicht die Gegenwart — sondern die Dominanzfantasie der Zukunft.
3. Kontrolle wird zum strategischen Machtfaktor.
Musk kontrolliert trotz Milliardenbewertung weiterhin rund 85 % der Stimmrechte. Das widerspricht vielen Governance-Lehrbüchern — erlaubt aber maximale Geschwindigkeit und klare Richtungsentscheidungen.

Genau darin liegt allerdings auch das Risiko:
Wenn die Vision bröckelt, kollabiert oft auch die Bewertungsprämie.

Der spannendste Punkt für mich:
SpaceX könnte die Blaupause einer neuen Unternehmensgattung werden — nicht mehr Industrieunternehmen mit KI-Abteilung, sondern KI-Konzerne mit industrieller Infrastruktur.

Deutschland diskutiert vielerorts noch Effizienz.
Die USA bauen bereits narrative Zukunftsmärkte.

20/05/2026

Business Inside | Die neuen Gewinnmaschinen der Welt

NVIDIA soll 2026 voraussichtlich rund 190 Mrd. USD Gewinn erzielen. Dahinter folgen Samsung mit 155 Mrd., Alphabet mit 140 Mrd., Microsoft mit 134 Mrd. und Apple mit 127 Mrd. USD Gewinn.

Zum Vergleich: Damit verdienen einzelne Tech-Konzerne inzwischen mehr als zahlreiche große deutsche Industrieunternehmen zusammen.

Die Botschaft ist eindeutig:
Die höchsten Margen entstehen heute nicht mehr primär in der Produktion, sondern im Besitz von Technologie, Daten, Chips und digitaler Infrastruktur.

Für den deutschen Mittelstand wird genau das zur strategischen Frage der nächsten Jahre. Wer nur Anwender bleibt, gerät zunehmend in Abhängigkeit von den Plattformen und Technologien anderer.

17/05/2026

Inside Halbleiterindustrie – Aus Sicht eines deutschen Mittelständlers

AMD entwickelt sich gerade von der ewigen Nummer zwei zur ernsthaften KI-Wette gegen Nvidia. Der Markt beginnt zu verstehen: Die nächste Phase der KI wird nicht nur durch reine GPU-Leistung entschieden, sondern durch das Zusammenspiel aus CPU, GPU, Energieeffizienz und offenen Systemarchitekturen.

Während Nvidia den KI-Boom mit CUDA und massiver Marktdominanz geprägt hat, setzt AMD strategisch auf einen offenen Ansatz und profitiert vom Trend weg vom reinen KI-Training hin zur KI-Inferenz und agentischer KI. Genau dort werden klassische Prozessoren wieder relevanter.

Für europäische Mittelständler ist das mehr als nur Börsenstory:Die Halbleiterindustrie bewegt sich zunehmend weg von geschlossenen Monopolen hin zu modularen Ökosystemen. Wer heute nur auf einen Anbieter setzt, macht sich strategisch abhängig — technologisch wie wirtschaftlich.

Bemerkenswert ist zudem:AMD gewinnt inzwischen Aufträge von Meta und OpenAI für gigantische KI-Rechenzentren. Das wäre vor drei Jahren noch kaum vorstellbar gewesen.

Meine Einschätzung:Der KI-Markt wird deutlich breiter werden als viele heute annehmen. Nicht nur Hyperscaler profitieren. Auch Industrieautomation, Edge AI, Robotik und autonome Systeme werden enorme Halbleiterkapazitäten benötigen.

Der eigentliche Engpass der kommenden Jahre wird daher nicht nur Rechenleistung sein — sondern Energie, Packaging-Kapazitäten und resilient aufgebaute Lieferketten.

Deutschland diskutiert noch häufig über Industriepolitik.Die USA und Taiwan bauen derweil die Infrastruktur der nächsten technologischen Weltordnung.

10/05/2026

Inside Reisebranche ✈️

Die größte Gefahr für den Reisesommer 2026 ist aktuell nicht die Nachfrage — sondern der Treibstoff.

Der Kerosinpreis hat sich infolge der Spannungen im Nahen Osten und der Unsicherheiten rund um die Straße von Hormus zeitweise massiv verteuert. Gleichzeitig sinken die europäischen Reservebestände. Branchenintern wird inzwischen offen über Tankstopps, Zusatzbetankungen und mögliche Flugstreichungen gesprochen.

Für viele Airlines ist das kein kurzfristiges Problem mehr, sondern eine Belastungsprobe für das Geschäftsmodell. Besonders Billigfluggesellschaften geraten unter Druck. Die Insolvenz von Spirit Airlines in den USA zeigt, wie schnell hohe Energiekosten und knappe Margen existenzbedrohend werden können.

Interessant ist dabei ein Punkt, der im öffentlichen Diskurs oft untergeht:

Die Reisebranche verkauft zwar Emotionen, funktioniert wirtschaftlich aber wie eine hochsensible Logistikkette. Sobald Energiepreise, Lieferketten oder geopolitische Risiken kippen, wird aus Urlaubsstimmung sehr schnell betriebswirtschaftlicher Krisenmodus.

Auch Anleger reagieren nervös. Reise- und Touristikwerte stehen europaweit unter Druck, Plattformen wie Booking.com haben deutlich an Börsenwert verloren.

Mein Eindruck als Mittelständler:
Viele Unternehmen haben sich nach Corona wieder stark auf Wachstum fokussiert. Jetzt zeigt sich erneut, wie wichtig robuste Finanzierung, Liquiditätsreserven und strategische Risikovorsorge sind — nicht nur in der Industrie, sondern auch im Tourismus.

Die nächsten Wochen dürften zeigen, wie widerstandsfähig die Branche wirklich geworden ist.

10/05/2026

BVMW Unternehmer Speeddating

03/05/2026

INSIDE – KI ist kein Zukunftsversprechen mehr. Sie ist eine Ergebnisfrage.

Was ich aktuell an den Kapitalmärkten beobachte, ist für uns Mittelständler hoch relevant – auch wenn wir keine Milliarden in Rechenzentren investieren.

Die großen Tech-Konzerne liefern starke Zahlen. Umsatz wächst, Gewinne steigen. Eigentlich alles im grünen Bereich.

Und trotzdem: Die Börse reagiert selektiv. Sehr selektiv.

Der Maßstab hat sich verschoben.

👉 Es reicht nicht mehr, viel in KI zu investieren.
👉 Es reicht nicht mehr, eine Vision zu haben.
👉 Es zählt nur noch eines: Wird daraus messbarer Umsatz?

Das ist ein bemerkenswerter Paradigmenwechsel.

Noch vor wenigen Monaten wurden hohe Investitionen gefeiert – heute werden sie kritisch hinterfragt. Investoren stellen eine einfache, aber gnadenlose Frage:

„Wo ist der Return?“

Einige Konzerne liefern ihn bereits – und werden belohnt.
Andere liefern starke Zahlen, aber keine klare Monetarisierung ihrer KI-Offensive – und werden abgestraft.

Das ist keine Tech-Story. Das ist eine betriebswirtschaftliche Realität.

---

Was bedeutet das für den deutschen Mittelstand?

Sehr konkret:

1. KI ist kein Imageprojekt.
Wer KI einführt, ohne klaren Business Case, verbrennt Ressourcen.

2. Produktivität allein reicht nicht.
Effizienzgewinne sind gut – aber echte Wirkung entsteht erst, wenn daraus Umsatz oder Marge wächst.

3. Geschwindigkeit wird entscheidend.
Die Großen investieren nicht, weil sie es können – sondern weil sie müssen. Nachfrage überholt Kapazität.

4. Kapitaldisziplin bleibt zentral.
Auch bei Zukunftsthemen gilt: Investitionen müssen sich rechnen. Punkt.

---

Mein Fazit:

Die KI-Welle erreicht gerade die nächste Phase.
Von „Wir müssen dabei sein“ zu „Es muss sich lohnen“.

Und genau dort trennt sich – wie so oft – Strategie von Substanz.

Oder klar gesagt:
Technologie begeistert. Ergebnis überzeugt.

25/04/2026

Inside Business: Bitcoin – Realität statt Hype aus Sicht des Mittelstands

Bitcoin hat seit Jahresbeginn rund 20 % an Wert verloren. Was für viele Investoren wie eine normale Korrektur wirkt, legt im Hintergrund ein strukturelles Problem offen: die Wirtschaftlichkeit des Mining.

Das Geschäftsmodell ist brutal simpel – und genau darin liegt das Risiko. Die Marge entsteht fast ausschließlich über Kostenführerschaft. Strom, Hardware, Infrastruktur und Kühlung entscheiden über Gewinn oder Verlust. Wer hier nicht zu den effizientesten Anbietern gehört, spielt faktisch nicht mit.

Ein Blick auf die globale Verteilung zeigt die Dimension:
Die USA dominieren mit rund 38 % Marktanteil und fördern täglich etwa 170 Bitcoin. Dahinter folgen China, Kasachstan, Kanada und Russland. Insgesamt werden weltweit rund 450 Bitcoin pro Tag geschürft.

Doch der entscheidende Punkt ist der Energieeinsatz:
Über 350 GWh täglich – hochgerechnet rund 128 TWh pro Jahr. Das entspricht dem Stromverbrauch ganzer Volkswirtschaften. Bitcoin ist damit kein rein digitales Asset, sondern ein hochgradig energieintensives Industrieprodukt.

Und genau hier kippt die Rechnung:
In den USA liegen die reinen Stromkosten pro Bitcoin mittlerweile über 100.000 $. In Teilen Europas sogar deutlich über 150.000 €. Damit übersteigen die Produktionskosten vielerorts den Marktpreis.

Was bedeutet das für den Mittelstand?

1. Keine naive Diversifikation: Bitcoin ist kein „unkorreliertes Asset“, sondern stark von Energiepreisen und regulatorischen Rahmenbedingungen abhängig.
2. Industrialisierung statt Romantik: Mining ist kein Nebenbei-Geschäft mehr, sondern ein hochprofessionelles, kapitalintensives Industriecluster.
3. Standort entscheidet: Wer Zugang zu günstiger Energie hat, gewinnt. Alle anderen subventionieren indirekt die Marktführer.
4. Risikotransparenz: Der Preis allein sagt wenig – entscheidend ist die Kostenstruktur dahinter.

Fazit:
Bitcoin bleibt ein spannendes Asset, aber nicht aus der Perspektive eines klassischen Mittelstands-Investments. Wer hier aktiv wird, konkurriert nicht mit Privatanlegern – sondern mit globalen Energie- und Infrastrukturplayern.

Oder klar formuliert:
Bitcoin ist weniger „Digital Gold“ – und deutlich mehr „Energiegeschäft mit Token-Anschluss“.

22/04/2026

Insight – Wo die Wertschöpfung der Zukunft entsteht

Die unbequeme Realität: Die großen Wachstumsmärkte entstehen nicht in Europa.

Die führenden Start-ups kommen überwiegend aus den USA – mit klarer Dominanz in Software, KI und Plattformmodellen. Bewertungen im dreistelligen Milliardenbereich sind dort kein Zufall, sondern das Ergebnis eines Systems aus Kapital, Talent und Skalierungsdenken.

Europa spielt dabei nur eine Nebenrolle. London ist eine der wenigen Ausnahmen – als Brücke zu internationalem Kapital und als Zugang zu globalen Märkten.

Was der deutsche Mittelstand daraus lernen muss:

Wachstum entsteht durch Skalierung, nicht durch Optimierung im Bestand

Kapital ist ein strategischer Hebel, kein Risiko, das es zu vermeiden gilt

Software ist kein Zusatz mehr – sie ist das Geschäftsmodell

Der entscheidende Unterschied liegt im Mindset:Während hierzulande oft Sicherheit priorisiert wird, setzen andere auf Geschwindigkeit und Marktdominanz.

Fazit:Wer morgen relevant sein will, muss heute anders denken – internationaler, kapitalmarktorientierter und konsequent auf Wachstum ausgerichtet.

Oliver Brunn Mittelstandsberatung

04/06/2026

30/05/2026

24/05/2026

20/05/2026

17/05/2026

10/05/2026

10/05/2026

03/05/2026

25/04/2026

22/04/2026

Adresse

Telefon

Webseite

Benachrichtigungen

Verknüpfungen

Teilen

Kategorie