09/07/2022
Un nuevo frente contra la vida silvestre
Un estudio realizado con ratones marsupiales de la Isla Canguro (Sminthopsis aitkeni) encontró que los sobrevivientes de la expansión humana y un subsecuente incendio que destruyó el 98% de lo que quedaba de su hábitat ahora se encontraban con un nuevo enemigo: gatos ferales.
Al estudiar los contenidos estomacales de 86 individuos ferales (gatos domésticos que han escapado e invadido un hábitat del que no son naturales) se encontraron restos de S. aitkeni junto a otras especies nativas australianas en peligro de extinción. Este estudio se suma a la gran pila de evidencia sobre el impacto ambiental que provocan animales ferales (como perros y gatos), los cuales amenazan las ya mermadas poblaciones nativas de aves, reptiles y mamíferos pequeños.
Este efecto no es, desgraciadamente, muy conocido por personas ajenas a la ecología, lo cual entorpece las labores de erradicación de poblaciones de animales ferales, debido a que consideran al sacrificio (una de las medidas correctivas necesarias que sugieren los investigadores)como demasiado extremo. No obstante, a menos de que se escoja ignorar este problema, poblaciones silvestres seguirán en caída libre y más animales se añadirán a la triste y creciente lista de especies extintas.
Fuente:
Hodgens, P., Groffen, H., O’Handley, R., Vyas, A., & Lignereux, L. (2022). Cat predation of Kangaroo Island dunnarts in aftermath of bushfire. Scientific Reports, 12(1), 7272. https://doi.org/10.1038/s41598-022-11383-6
Medina, F. M., Bonnaud, E., Vidal, E., Tershy, B. R., Zavaleta, E. S., Josh Donlan, C., Keitt, B. S., Le Corre, M., Horwath, S. V., & Nogales, M. (2011). A global review of the impacts of invasive cats on island endangered vertebrates. Global Change Biology, 17(11), 3503–3510. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2011.02464.x
Young, J. K., Olson, K. A., Reading, R. P., Amgalanbaatar, S., & Berger, J. (2011). Is Wildlife Going to the Dogs? Impacts of Feral and Free-roaming Dogs on Wildlife Populations. BioScience, 61(2), 125–132. https://doi.org/10.1525/bio.2011.61.2.7