07/01/2026
🌧️➡️☀️De la provisión de lluvia… a la sequía!! El secano y su montaña rusa 🤔 🌾
En nuestras parcelas experimentales para el registro de Bioestimulantes, en este caso: sembradas con trigo, estamos este año observando que, “La meteorología es impredecible y el año no avisa”.
Puedes pasar de suelos saturados (poca aireación y raíces “paradas”, con hipoxia) a déficit hídrico, para los cultivos en secano, en cuanto cambia el patrón.
Y este año lo estamos viendo muy claro: según datos meteorológicos del Institut Valencià d'Investigacions Agràries - IVIA tras la siembra hemos tenido ~39 mm, frente a ~4 mm en el mismo periodo de la campaña anterior (≈ 10 veces más agua), además con temperaturas muy frías que ralentizan el “oreo” del suelo.
Por eso, ahora más que nunca, estamos buscando menos altibajos y para eso medimos: Eficiencia y raíz con parámetros que explican el resultado final:
✅ Implantación y uniformidad (plantas/m², nascencia)
✅ Vigor temprano (cobertura/NDVI)
✅ Estado nutricional (SPAD y clorofila total, a y b), muy importantes tras periodos húmedos)
✅ Arquitectura radicular (profundidad y absorbentes)
✅ Disponibilidad real de fósforo (P) en arranque del trigo: en condiciones frías y con suelos que pueden apelmazarse, el P se vuelve clave para energía, raíz y macollaje (y no siempre lo encontramos “disponible” en el suelo).
Finalmente obtendremos como datos:
1. El Rendimiento (Kg/Ha)
2. Espigas/m²
3. Peso de 100 granos “PMG”)
4. La Calidad (proteína)
Porque en secano, el valor está en amortiguar extremos: cuando sobra agua… y cuando falta.
Qué indicador os convence más para demostrar la eficacia en trigo:
Raíz, NDVI/vigor, SPAD-N, P disponible, o PMG/proteína?
