20/02/2026
⚖️ Cuando el fabricante dice “mal uso”… pero no puede demostrarlo técnicamente.
En un reciente procedimiento judicial intervenimos como perito técnico en un caso de falta de conformidad de una silla de ruedas.
El producto había sido sustituido en garantía.
El fallo reapareció.
La defensa alegó uso indebido.
La clave no estaba en que el equipo fallaba, sino en si la hipótesis de “mal uso” tenía soporte técnico real.
El análisis pericial se centró en:
✔ Coherencia mecánica del daño
✔ Repetición sistemática del fallo
✔ Evaluación crítica del informe del fabricante
✔ Integración técnica con la normativa aplicable
Resultado: el Juzgado declaró acreditada la falta de conformidad y rechazó la tesis de mal uso por insuficiencia técnica.
En peritación judicial, la diferencia no está en la opinión.
Está en la metodología.
SINGEMED
Ingeniería aplicada a prueba pericial técnica.
