12/05/2026
🏗️ Capannone in calcestruzzo armato non protetto.
🔥 Carico di incendio classe 180.
🚫 Nessun impianto sprinkler.
La richiesta iniziale era chiara: ottenere una prestazione R180 tramite approccio Fire Safety Engineering.
Ma l’analisi del contesto ha evidenziato un aspetto fondamentale: l’edificio non rappresentava un asset strategico per la continuità aziendale.
📌 Il tema progettuale non era quindi la conservazione dell’opera a ogni costo, ma la corretta definizione dell’obiettivo di sicurezza: salvaguardia della vita e gestione controllata dello scenario incendio.
L’approccio prestazionale ha consentito di:
✔️ garantire la stabilità strutturale per il tempo necessario all’evacuazione
✔️ analizzare il comportamento termo-strutturale reale dell’edificio
✔️ dimostrare un meccanismo di collasso implosivo confinato nel sedime, senza effetti sugli edifici limitrofi
✅ Risultato:
progetto approvato, CPI ottenuto e costi significativamente inferiori rispetto a un adeguamento prescrittivo R180.
🛡️ Le condizioni considerate nelle analisi sono oggi mantenute tramite un SGSA strutturato, fondamentale per preservare nel tempo la validità dello scenario progettuale.
📖 Approfondiamo nel nostro blog come affrontiamo le classi di incendio elevate in assenza di impianti automatici:
https://www.fseprogetti.it/approfondimenti/classe-180-in-c-a-senza-sprinkler-stabilita-per-lesodo-e-collasso-controllato/