02/11/2026
COMUNICATO STAMPA
UNIONE INQUILINI FIUMICINO
FIUMICINO, NUOVI BANDI CONTRO LA POVERTÀ MA MANCANO RISPOSTE PER CHI RISCHIA DI PERDERE CASA
Il 16 novembre secondo accesso dell’ufficiale giudiziario per una famiglia con una figlia minorenne. Unione Inquilini: «Non basta intervenire quando le persone sono già senza dimora. Servono strumenti per prevenire gli sfratti».
FIUMICINO, 2 novembre 2026 – Una famiglia con una figlia di 16 anni rischia di perdere la propria abitazione il prossimo 16 novembre, data prevista per un nuovo accesso dell’ufficiale giudiziario.
Il padre lavora come benzinaio, ma spese impreviste hanno aggravato una situazione economica già fragile, determinando una morosità nell’affitto. La famiglia presenta un ISEE 2026 di appena 3.822 euro, redditi annui dichiarati per circa 14.800 euro e un canone mensile di 700 euro, che rappresenta quasi il 57% dei redditi risultanti dall’attestazione.
Unione Inquilini Fiumicino ha tentato una mediazione con la proprietà, proponendo anche il pagamento del debito, senza raggiungere un accordo. La famiglia ha già presentato domanda per una casa popolare e il sindacato ha sollecitato da settimane il Segretariato Sociale per una presa in carico e un intervento finalizzato a evitare l’esecuzione dello sfratto senza una soluzione abitativa alternativa.
Ad oggi non è stata individuata alcuna risposta concreta.
NUOVI BANDI, MA CHI PREVIENE LA PERDITA DELLA CASA?
Il 27 ottobre il Comune di Fiumicino ha pubblicato un nuovo avviso per la coprogettazione di servizi rivolti alle persone in condizioni di povertà estrema e senza fissa dimora.
Unione Inquilini non contesta la necessità di questi interventi. Solleva però una questione fondamentale: quali strumenti vengono messi in campo per evitare che altre famiglie diventino senza dimora?
Il nuovo avviso non individua espressamente un percorso specifico di prevenzione degli sfratti per le famiglie che stanno per perdere la propria abitazione.
Anche il Fondo per la morosità incolpevole presenta limiti: il caro vita e le comuni spese impreviste non sono riconosciuti come cause autonome di accesso, nonostante possano compromettere gravemente la capacità di pagare l’affitto anche in presenza di un reddito da lavoro.
Rimane così una fascia di famiglie economicamente fragili che rischia di non trovare risposte adeguate né negli strumenti di sostegno alla locazione né nei percorsi di emergenza abitativa.
L’EMERGENZA COSTA PIÙ DELLA PREVENZIONE
L’esperienza del Pronto Intervento Sociale dimostra quanto possa diventare oneroso intervenire soltanto dopo la perdita della casa.
Secondo la ricostruzione di Unione Inquilini, per un caso seguito dal sindacato sono stati sostenuti oltre 60.000 euro di spesa pubblica nell’arco di sei anni, tra strutture ricettive e sistemazioni temporanee, senza arrivare a una soluzione abitativa stabile.
È necessario interrogarsi sull’efficacia di un sistema che sostiene per anni il costo della precarietà, ma fatica a intervenire quando esistono ancora possibilità di prevenire la perdita dell’alloggio.
A questo si aggiungono i ritardi nell’attivazione del primo progetto Housing First annunciato a Fiumicino a giugno, sul quale il sindacato continua a chiedere chiarimenti riguardo all’effettiva operatività e ai tempi di accesso.
LE RICHIESTE DI UNIONE INQUILINI
Chiediamo al Sindaco e all’Assessorato ai Servizi Sociali un incontro operativo urgente, prima del 16 novembre, per affrontare il caso della famiglia, formalizzare la presa in carico, tentare una nuova mediazione con la proprietà e individuare una soluzione di continuità abitativa.
Chiediamo inoltre che il Comune definisca un protocollo di prevenzione degli sfratti, con tempi certi di intervento, responsabilità precise, strumenti di mediazione e risorse dedicate, anche per le famiglie escluse dai requisiti della morosità incolpevole.
La prevenzione della perdita della casa deve diventare una parte riconoscibile delle politiche sociali e abitative comunali, non un problema da affrontare soltanto dopo l’esecuzione dello sfratto.
ISOPO: «IL PROBLEMA NON È SOLTANTO QUANTE RISORSE SI STANZIANO, MA QUANDO E COME SI INTERVIENE»
«Oggi si può lavorare ed essere comunque poveri. Questa famiglia ne è la dimostrazione», dichiara Emanuela Isopo di Unione Inquilini Fiumicino.
«Accogliamo positivamente ogni investimento contro la povertà estrema, ma non possiamo continuare a costruire risposte soltanto per chi la casa l’ha già persa.
Il problema è ciò che accade prima. Una famiglia sotto sfratto deve sapere a chi rivolgersi, quali interventi possono essere attivati, in quali tempi e con quali garanzie di continuità abitativa.
Oggi questo percorso non è sufficientemente chiaro e i casi che seguiamo ne evidenziano tutte le criticità.
Non possiamo permettere che una difficoltà economica temporanea diventi l’inizio di anni di precarietà, con famiglie costrette a passare da una sistemazione provvisoria all’altra e risorse pubbliche consumate nella gestione dell’emergenza.
Fiumicino ha bisogno di un vero Piano per il diritto all’abitare, di più case popolari e di politiche capaci di affrontare anche le conseguenze sociali delle grandi trasformazioni territoriali e del mercato immobiliare.
Non chiediamo di assistere le famiglie quando sono già in strada. Chiediamo che il Comune si organizzi per impedire che ci finiscano.
Perché il diritto alla casa si difende prima di perderla».
