03/05/2023
Ačiū Vilijai Viešūnaitei ir visai Triniti Jurex komandai už pagalbą įrodant, jog UAB Munitus niekada nenaudojo bankrutavusios UAB Plieninis skydas prekinio ženklo.
Trumpai paaiškinsime, kad BUAB Plieninis skydas bankroto adminstratorius, kuris šokdamas pagal kelių BUAB Plieninis skydas abejotinos reputacijos kreditorių dūdelę pateikė ieškinį UAB Munitus dėl neteisėtai naudojamo Skydas prekinio ženklo ir prašė teismo įpareigoti atsakovą jo daugiau nebenaudoti.
Įsiteisėjusio teismo sprendimu, ieškinys buvo atmestas pilna apimtimi remiantis tokiais argumentais:
1. Kaip nustatė teismas, 2002 m. registruotas žodinis prekių ženklas „Skydas“ galiojo iki 2022 m. vasario 26 d. ir buvo išregistruotas, nepratęsus jo galiojimo termino. Nebuvo pratęstas ir figūrinio ženklo ES galiojimas.
2. Bankrutavusi įmonė negalėjo pateikti teismui įtikinamų įrodymų, kad „Munitus“ yra pagaminusi nors vieną prekę, pažymėtą „Skydo“ ženklu.
3. „Byloje nėra pateikta komunikacijos su klientais duomenų, pagamintų durų atvaizdavimų, katalogų, pasiūlymų, brėžinių ar kitų įrodymų, kurie pagrįstų, jog realiai „Munitus“ komercinėje veikloje būtų naudojamas žymuo „Skydas“, kuris būtų tapatus BUAB „Plieninis skydas“ prekės ženklui arba į jį panašus“, – konstatuoja Lietuvos apeliacinis teismas, palikęs galioti Vilniaus apygardos teismo sprendimą, kuriuo „BUAB Plieninio skydo“ ieškinys atmestas.
Priteisti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Munitus“, iš ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Plieninis skydas“, bankroto administravimui skirtų lėšų bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant pirmos instancijos bei apeliacinės instancijos teisme.
Dėl bankroto likviduojamos šarvuotų durų gamybos UAB „Plieninis skydas“ nemokumo administratorius kreipėsi į teismą, teigdamas, jog konkuruojančią bendrovę įkūrę buvę darbuotojai galimai neteisėtai naudoja prekės ženklą „Skydas“. Eksperto teigimu, ne visuomet įmonės bankr...