10/03/2024
Unveiling Flaws in Forest Management: A Call for Ecologically Sound Practices
The juxtaposition of Austria's exemplary forest management, covering 46% of its 84,000 sq km area, against Khyber Pakhtunkhwa's (KP) 26% forest cover in its 102,000 sq km raises pertinent questions. Austria attributes its success to ecological principles, prompting a critical examination of KP's approach.
In KP, the emphasis on exotic, fast-growing species like Eucalyptus, Robinia, Ailanthus, and Hybrid Poplars raises concerns. Are these choices driven by genuine ecological principles or merely a means to meet targets and generate revenue? The absence of Chir, a species well-suited in subtropical chir zone has introduced to the region's moist temperate climate, prompts further inquiry.
A disconcerting trend emerges when financial objectives take precedence over the mandated duties of the department. The lack of tending or cultural operations further underscores a deviation from sustainable forest management towards a focus on revenue generation through indiscriminate tree cutting.
Ecosystem ignorance becomes apparent when fauna is excluded from the conversation. Understanding that it's the association and interaction of flora and fauna that provide ecosystem services is pivotal. KP's singular emphasis on provisioning services suggests a limited understanding of the comprehensive role ecosystems play.
Fauna's role in the ecosystem, particularly in prey and predator relationships, is overlooked. Some birds and animals crucially contribute to seed dormancy break during regeneration, a fact often dismissed in conventional forest management discussions. Reforestation and afforestation in areas like the temperate zone appear illogical, given optimum natural conditions, marking a wasteful misallocation of resources.
The fixation on revenue generation, exemplified by highlighting examples from other countries, lacks logical and technical depth. A shift from sustainable forest management to a focus on convincing bureaucrats and politicians to generate funds through tree felling is not a viable or ethical solution.
It is imperative to redirect forest management policies in KP towards genuine ecological principles. This necessitates a focus on sustainable ecosystem management, incorporating diverse flora and fauna, and recognizing the multifaceted services ecosystems provide. A departure from revenue-centric approaches is essential for the long-term health and resilience of KP's forests.
The need of the hour is a comprehensive, ecologically sound strategy that ensures the conservation of KP's natural resources while meeting the legitimate needs of the present and future generations. Only through such an approach can we truly achieve sustainable forest management.
جنگلات کے نظم و نسق میں خامیوں کی پردہ پوشی: ماحولیاتی طور پر درست طریقوں کے لیے ایک کال
آسٹریا کے مثالی جنگلات کے انتظام کا جوڑ، اس کے 84,000 مربع کلومیٹر کے 46% رقبے پر محیط ہے، جب کہ خیبر پختونخواہ (KP) کے 102,000 مربع کلومیٹر میں 26% جنگلات کا احاطہ کرتا ہے، متعلقہ سوالات کو جنم دیتا ہے۔ آسٹریا اپنی کامیابی کا سہرا ماحولیاتی اصولوں کو دیتا ہے، جس سے KP کے نقطہ نظر کا ایک تنقیدی جائزہ لیا جاتا ہے۔
کے پی میں، غیر ملکی، تیزی سے بڑھنے والی انواع جیسے یوکلپٹس، روبینیا، آئلانتھس، اور ہائبرڈ چنار پر زور تشویش پیدا کرتا ہے۔ کیا یہ انتخاب حقیقی ماحولیاتی اصولوں کے ذریعے کارفرما ہیں یا محض اہداف کو پورا کرنے اور آمدنی پیدا کرنے کا ذریعہ ہیں؟ چیر کی غیر موجودگی، ایک ایسی نوع جو ذیلی اشنکٹبندیی چیر زون میں اچھی طرح سے موزوں ہے، اس خطے کی نم معتدل آب و ہوا سے متعارف ہوئی ہے، مزید تفتیش کا اشارہ دیتی ہے۔
ایک پریشان کن رجحان اس وقت ابھرتا ہے جب مالی مقاصد محکمے کے لازمی فرائض پر فوقیت حاصل کرتے ہیں۔ نگہداشت یا ثقافتی کارروائیوں کی کمی اندھا دھند درختوں کی کٹائی کے ذریعے آمدنی پیدا کرنے پر توجہ مرکوز کرنے کی طرف پائیدار جنگلاتی انتظام سے انحراف کو مزید واضح کرتی ہے۔
ماحولیاتی نظام کی جہالت اس وقت ظاہر ہوتی ہے جب حیوانات کو گفتگو سے خارج کر دیا جاتا ہے۔ یہ سمجھنا کہ یہ نباتات اور حیوانات کی ایسوسی ایشن اور تعامل ہے جو ماحولیاتی نظام کی خدمات فراہم کرتے ہیں۔ خدمات کی فراہمی پر KP کا واحد زور ماحولیاتی نظام کے جامع کردار کی محدود تفہیم کی تجویز کرتا ہے۔
ماحولیاتی نظام میں حیوانات کے کردار کو، خاص طور پر شکار اور شکاری تعلقات میں، نظر انداز کیا جاتا ہے۔ کچھ پرندے اور جانور نسل نو کے دوران بیجوں کے غیر فعال ہونے میں اہم کردار ادا کرتے ہیں، یہ حقیقت اکثر جنگلات کے انتظام کے روایتی مباحثوں میں مسترد کردی جاتی ہے۔ معتدل زون جیسے علاقوں میں جنگلات کی کٹائی اور جنگلات غیر منطقی معلوم ہوتے ہیں، بہترین قدرتی حالات کے پیش نظر، وسائل کی فضول غلط تقسیم کی نشاندہی کرتے ہیں۔
ریونیو جنریشن پر فکسیشن، جس کی مثال دوسرے ممالک کی مثالوں کو اجاگر کرتے ہوئے دی گئی ہے، اس میں منطقی اور تکنیکی گہرائی کا فقدان ہے۔ جنگلات کے پائیدار انتظام سے بیوروکریٹس اور سیاست دانوں کو درختوں کی کٹائی کے ذریعے فنڈز حاصل کرنے پر راضی کرنے پر توجہ مرکوز کرنا کوئی قابل عمل یا اخلاقی حل نہیں ہے۔
کے پی میں جنگلات کے انتظام کی پالیسیوں کو حقیقی ماحولیاتی اصولوں کی طرف موڑنا ناگزیر ہے۔ یہ پائیدار ماحولیاتی نظام کے انتظام پر توجہ مرکوز کرنے، متنوع نباتات اور حیوانات کو شامل کرنے، اور کثیر جہتی خدمات کو تسلیم کرنے کی ضرورت ہے جو ماحولیاتی نظام فراہم کرتے ہیں۔ کے پی کے جنگلات کی طویل مدتی صحت اور لچک کے لیے آمدنی پر مبنی نقطہ نظر سے الگ ہونا ضروری ہے۔
وقت کی ضرورت ایک جامع، ماحولیاتی طور پر درست حکمت عملی ہے جو موجودہ اور آنے والی نسلوں کی جائز ضروریات کو پورا کرتے ہوئے کے پی کے قدرتی وسائل کے تحفظ کو یقینی بناتی ہے۔ صرف اس طرح کے نقطہ نظر کے ذریعے ہی ہم صحیح معنوں میں پائیدار جنگلات کے انتظام کو حاصل کر سکتے ہیں۔
