14/02/2025
📢 Odsłaniamy kolejne szczegóły skargi PORT PC do Komisji Europejskiej
📢Brak niezależnej kontroli badań urządzeń – jak Polska otwiera furtkę dla „złotych modeli” pomp ciepła i kotłów na biomasę? ⬇️
W systemie certyfikacji HP Keymark urządzenia są badane przez niezależne, notyfikowane laboratoria – a w Polsce? Brak realnej weryfikacji!
📌 Badania wymagane w Polsce przez NFOŚiGW nie zapewniają takiego poziomu kontroli produktów jak europejski system certyfikacji.
📌 HP Keymark to system „trzeciej strony” – producent nie ma wpływu na wybór urządzenia z typoszeregu do badań.
📌 W Polsce producent kotłów czy pomp ciepła może sam zgłaszać wybrany model – to furtka do manipulacji wynikami!
Brak losowych kontroli – Polska nie sprawdza, czy produkty na rynku są takie same jak testowane modele!
📌 W HP Keymark pierwsze urządzenie do badań wybiera niezależny instytut, a kolejne modele z typoszeregu testuje się co 2 lata. Do tego dochodzą coroczne audyty i inspekcje fabryk.
📌 W Polsce? Brak badań kolejnych modeli z typoszeregu. Brak mechanizmu wyrywkowych testów rzeczywistych produkowanych urządzeń (kupowanych przez klientów).
📌 Producent może przetestować „złoty model”, a do sprzedaży wprowadzić coś innego!
Czy Polska dopuszcza „złote modele”?
📌 „Złoty model” = specjalnie przygotowane urządzenie, które przechodzi testy laboratoryjne z wysokimi wynikami, ale w seryjnej produkcji nie ma tych samych parametrów.
📌 Brak systemowych kontroli sprawia, że konsumenci nie mają gwarancji jakości.
📌 To nie teoria – na liście ZUM są urządzenia, których nie ma w bazie EPREL i nie są dopuszczone do obrotu w UE!
HP Keymark wymaga rygorystycznych audytów fabryk – w wymogach NFOŚiGW w Czystym Powietrzu tego nie ma!
📌 Europejski certyfikat jakości obejmuje coroczne inspekcje zakładów produkcyjnych i kontrolę komponentów.
📌 W Polsce? Dla dofinansowywanych urządzeń nie ma wymogu regularnych audytów produkcji – producent może zmieniać podzespoły bez żadnej kontroli!
📌 To otwarte drzwi do „oszczędzania” na jakości kosztem klientów.
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej i Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie chcą uznać europejskich certyfikatów – ale nie dają nic w zamian!
📌 Jeśli HP Keymark jest niewystarczający, to dlaczego polski system nie wymaga losowych kontroli urządzeń?
📌 Dlaczego w Polsce producent może sam zgłaszać modele do badań?
📌 Dlaczego nie ma obowiązkowych i okresowych audytów fabryk i kontroli komponentów, jak w HP Keymark?
📌 Dlaczego rozwiązania z rynku kotłów na biomasę są przenoszone na rynek pomp ciepła, gdy Komisja Europejska chce wykorzystać mechanizmy z HP Keymark do nowych przepisów ekoprojektu?
Efekty?
❌ Konsumenci mogą kupować dofinasowane urządzenia, które różnią się od „złotych modeli” i nie spełniają deklarowanych parametrów.
❌ Branża traci wiarygodność, bo brak kontroli oznacza, że producenci mogą naginać rzeczywistość.
❌ Na liście ZUM dominują firmy, które wykonały wyłącznie jednorazowe testy, zamiast dostarczać na rynek realnie dobre produkty na ogólną skalę, uznane w Europie
Czy to zgodne z unijnymi przepisami? NIE!
📌 UE wymaga transparentności i ochrony konsumentów.
📌 HP Keymark, EHPA Q, Eurovent i baza EPREL to standardy uznawane w całej Europie – ale Polska z nich rezygnuje. Żaden producent europejski nie ma realnych szans na eksport bez któregoś z tych znaków.
Czy Polska zmierza do autarkii celowo izolując rynek?
📌 To naruszenie zasad równego traktowania podmiotów rynkowych i jakości certyfikacji.
Co dalej?
📢 PORT PC złożył skargę do KE – Polska może zostać zobowiązana do wdrożenia transparentnego systemu badań.
📢 NFOŚiGW i MKIŚ powinny wyjaśnić, dlaczego nie wprowadza losowych kontroli urządzeń z do badań w laboratoriach przy wprowadzaniu listy ZUM.
📢 Czy rząd wreszcie przyzna, że obecne zasady wręcz faworyzują nierzetelnych producentów i pozwalają na manipulacje?
Dlatego PORT PC domaga się:
📌 Pełnego powiązania listy ZUM z bazą EPREL, by uniknąć „modeli widmo” i pełnej zgodności kart i etykiet energetycznych produktów.
📌 Obowiązkowych, losowych testów urządzeń w laboratoriach sprzedawanych na rynku – tak jak w HP Keymark.
📌 Regularnych audytów fabryk, by sprawdzać, czy urządzenia są zgodne z testowanymi modelami.
Czy Polska powinna wprowadzić realną kontrolę jakości pomp ciepła i kotłów oraz przeciwdziałać testowaniu „złotych modeli”?
📢 Komu zależy na obecnym chaosie? Komentujcie! ⬇️
