07/06/2026
เป็นกำลังใจให้ทุกฝ่ายนะคะ
มันไม่ใช่แค่ “มาเลย์แบนกุ้งไทย” แต่เป็นข้อพิพาทมาตรการสุขอนามัยอาหาร หรือ SPS ที่อาจกลายเป็นข้อพิพาทการค้าระหว่างประเทศได้
#อัษฎางค์ยมนาค | #อ่านเกมอำนาจ
มาเลเซียเริ่มใช้มาตรการตั้งแต่ 1 มิถุนายน 2569 โดยมี 2 เรื่องคู่กัน คือ 1) บังคับให้ปลากะพงไทยที่ส่งเข้าไปต้องมี Certificate of Analysis หรือ CoA และ 2) ระงับนำเข้ากุ้งไทย 5 สายพันธุ์ ได้แก่ กุ้งลายเสือ, กุ้งแชบ๊วย, กุ้งขาวแวนนาไม, กุ้งกุลาดำ และกุ้งน้ำเงิน จนกว่าไทยจะตอบแบบสอบถามด้านมาตรฐานความปลอดภัยอาหารให้ครบถ้วน
ฝั่งไทยอธิบายว่า จุดเริ่มต้นมาจากไทยตรวจเข้มปลากะพงขาวจากมาเลเซีย หลังพบสารเคมีและยาปฏิชีวนะตกค้าง จึงยกระดับการตรวจสอบมาตั้งแต่ปลายปี 2568 ส่วนมาเลเซียตอบกลับด้วยการระงับนำเข้ากุ้งไทย 5 สายพันธุ์ ซึ่งไทยมองว่า “กระชั้นชิด” เพราะได้รับแจ้งผ่านหนังสือสถานทูตมาเลเซียลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2569 ก่อนมีผล 1 มิถุนายน เพียงไม่กี่วัน
Sinar Harian (สื่อภาษามลายูของมาเลเซีย) รายงานชัดกว่านั้น โดยใช้กรอบว่าเป็นข้อพิพาทเรื่องมาตรฐานความปลอดภัยอาหารระหว่างสองประเทศ และระบุว่ามาตรการของมาเลเซีย “ถูกมองว่าเป็นการตอบสนอง” ต่อเงื่อนไขนำเข้าที่ไทยเคยใช้กับสินค้าทะเลจากมาเลเซียก่อนหน้า อีกทั้งยังรายงานว่าทางการมาเลเซียอธิบายว่าเป็นหลัก “timbal balas” หรือหลักตอบแทน/ตอบสนองซึ่งกันและกัน
สื่อต่างชาติโดยเฉพาะมาเลเซีย วางเรื่องนี้เป็น “มาตรฐานความปลอดภัยอาหาร” แต่ในเนื้อข่าวเองก็เผยให้เห็นอีกชั้นว่า นี่คือ “เกมตอบโต้ทางการค้า” หลังไทยตรวจเข้มสินค้าประมงมาเลเซีย
เพราะฉะนั้น เกมของคุณศุภจีจึงไม่ได้สู้แค่เรื่องกุ้ง แต่กำลังสู้เรื่อง “นิยามของปัญหา” ด้วย
ถ้ามาเลเซียนิยามสำเร็จว่าเป็น food safety ไทยจะเถียงยาก
แต่ถ้าไทยพิสูจน์ได้ว่าเป็นมาตรการกระชั้นชิด ไม่ได้สัดส่วน หรือแฝงการตอบโต้ทางการค้า ไทยจะเปลี่ยนเกมจาก “เกษตรกรเดือดร้อน” ให้กลายเป็น “มาเลเซียใช้มาตรการการค้าไม่เป็นธรรม” ได้ทันที
______________________________________________
ผลกระทบเชิงตัวเลขไม่ใหญ่มหาศาลระดับทั้งอุตสาหกรรม แต่หนักกับเกษตรกรและผู้ประกอบการภาคใต้ เพราะไทยส่งกุ้งไปมาเลเซียเฉลี่ย 300–400 ตันต่อเดือน มูลค่าประมาณ 44 ล้านบาทต่อเดือน กระทรวงพาณิชย์จึงตั้งเป้าดูดซับผลผลิตอย่างน้อย 400 ตันต่อเดือน ผ่าน 13 มาตรการ เช่น หาตลาดจีน สหรัฐ ญี่ปุ่น จับคู่ธุรกิจ เปิดจุดรับซื้อในพื้นที่ผลิต และระบายผ่านตลาดในประเทศ
เพราะฉัน อ่านเกมแบบสั้น ๆ คือ เรื่องนี้มี 3 ชั้น
ชั้นแรก คือ “ความปลอดภัยอาหาร” ไทยตรวจปลากะพงมาเลเซีย มาเลเซียตรวจ/ระงับสินค้าทะเลไทย
ชั้นที่สอง คือ “มาตรการตอบโต้ทางการค้า” เพราะหลายแหล่งข่าวระบุว่ามาเลเซียมองเรื่องนี้เป็นมาตรการตอบสนองต่อเงื่อนไขที่ไทยเคยใช้กับสินค้ามาเลเซีย
ชั้นที่สาม คือ “การบริหารความเดือดร้อนเฉพาะหน้า” ซึ่งเป็นจุดที่ศุภจีพยายามสื่อว่า กระทรวงพาณิชย์ไม่ได้แค่ชวนคนไทยกินกุ้ง แต่กำลังเปิดตลาดใหม่ ระบายสต๊อก และเตรียมยกระดับเป็นประเด็นการค้าระหว่างประเทศ
______________________________________________
“ศึกกุ้งไทย-มาเลเซีย ไม่ใช่แค่เรื่องกุ้งล้นตลาด แต่คือบททดสอบว่าไทยจะใช้กติกาการค้าโลกปกป้องเกษตรกรของตนได้เร็วและคมแค่ไหน”
คุณศุภจีไม่ได้แก้ปัญหากุ้งไทยด้วยการชวนคนไทยกินกุ้งเท่านั้น แต่กำลังเล่นพร้อมกัน 3 กระดาน คือ พยุงราคาในประเทศ เปิดตลาดใหม่ต่างประเทศ และยกระดับข้อพิพาทเข้าสู่กติกา WTO-อาเซียน นี่คือการแก้ปัญหาเกษตรกรแบบเห็นทั้งหน้าบ้าน หลังบ้าน และเวทีโลก
รับมือเป็น “สองสนามพร้อมกัน”
สนามแรก คือ แก้ปัญหาเฉพาะหน้าให้เกษตรกรไม่เจ็บหนัก
สนามที่สอง คือ เปิดเกมเจรจา/กติกาการค้าระหว่างประเทศ เพื่อไม่ให้มาเลเซียใช้มาตรการลักษณะนี้ฝ่ายเดียวโดยไทยไม่มีโอกาสชี้แจง
รายละเอียดคือ
1. ตั้งเป้าดูดซับกุ้งให้เท่ากับปริมาณที่ส่งออกไปมาเลเซีย
ตัวเลขสำคัญคือ ไทยส่งกุ้งไปมาเลเซียเฉลี่ยประมาณ 300–400 ตันต่อเดือน มูลค่าราว 44 ล้านบาทต่อเดือน กระทรวงพาณิชย์จึงตั้งเป้าว่า มาตรการช่วยเหลือต้องดูดซับผลผลิตให้ได้ไม่น้อยกว่า 400 ตันต่อเดือน เพื่อชดเชยตลาดที่ถูกปิดกะทันหัน
แปลเป็นภาษาชาวบ้านคือ ไม่ได้แค่บอกว่า “คนไทยช่วยกันกินกุ้ง” แต่คำนวณปริมาณไว้ว่า ต้องระบายให้ได้ระดับเดียวกับตลาดมาเลเซียที่หายไป
2. ใช้หน่วยงานต่างประเทศหาตลาดใหม่
กรมส่งเสริมการค้าระหว่างประเทศถูกมอบหมายให้หาตลาดทดแทน โดยเฉพาะ จีน สหรัฐฯ ญี่ปุ่น และตลาดอาเซียน เช่น เมียนมา สิงคโปร์ พร้อมใช้เวทีงานแสดงสินค้า เช่น Top Thai Brands, Thailand Week, Online Business Matching และ SIAL ช่วงตุลาคม 2569 เพื่อดันกุ้งไทยออกต่างประเทศ
ตรงนี้คือการแก้ระยะกลาง เพราะถ้าพึ่งตลาดมาเลเซียมากเกินไป พอเขาปิดด่านหรือระงับนำเข้า เกษตรกรไทยจะถูกบีบทันที
3. เปิดจุดรับซื้อและดึงกุ้งออกจากแหล่งผลิต
กรมการค้าภายในจะเปิดจุดรับซื้อโดยตรงในพื้นที่สำคัญ เช่น สงขลา นครศรีธรรมราช สุราษฎร์ธานี และฉะเชิงเทรา รวมทั้งประสานผู้ส่งออก โรงงานแปรรูป และผู้ประกอบการเข้ารับซื้อจากพื้นที่โดยตรง
นี่คือจุดสำคัญมาก เพราะปัญหากุ้งไม่ใช่แค่ “ขายไม่ได้” แต่ถ้าของติดบ่อ ติดแพ ติดห้องเย็น ราคาจะถูกกดลงทันที การเปิดจุดรับซื้อคือการพยุงราคาและลดอำนาจต่อรองของพ่อค้าคนกลาง
4. กระจายกุ้งสู่ตลาดในประเทศ
มีการใช้โครงการไทยช่วยไทยพลัส/ธงฟ้า จัดคาราวานสินค้าประมง เปิดจุดจำหน่ายในกรุงเทพฯ ภาคอีสาน และภาคเหนือ รวมถึงเชื่อมกับห้างท้องถิ่นและแหล่งท่องเที่ยว เช่น ภูเก็ต กระบี่ ตรัง เพื่อดึงผลผลิตออกจากพื้นที่ผลิต
พูดง่าย ๆ คือ เอากุ้งออกจากจุดที่ล้น แล้วกระจายไปยังจุดที่ยังมีดีมานด์
5. ยกระดับเป็นประเด็น WTO และอาเซียน
กระทรวงพาณิชย์ระบุว่าพร้อมหยิบเรื่องนี้ขึ้นหารือในเวที WTO และอาเซียน ขณะที่กรมประมงและ มกอช. จะหารือเร่งด่วนกับฝ่ายมาเลเซียเรื่องมาตรฐานความปลอดภัยอาหาร ส่วนสำนักงานส่งเสริมการค้าในต่างประเทศ ณ กรุงกัวลาลัมเปอร์ ถูกสั่งให้ติดตามสถานการณ์ใกล้ชิด
นี่คือการส่งสัญญาณว่า ไทยไม่ยอมให้เรื่องนี้ถูกตีความเป็นแค่ “ดุลพินิจฝ่ายเดียวของมาเลเซีย” แต่จะยกเข้ากรอบกติกาการค้าระหว่างประเทศว่า มาตรการแบบนี้มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์เพียงพอหรือไม่ กระชั้นชิดเกินไปหรือไม่ และเปิดโอกาสให้ไทยชี้แจงหรือไม่
______________________________________________
สรุปเชิง “อ่านเกมอำนาจ”
คุณศุภจีไม่ได้แก้ด้วยมิติเดียว แต่ใช้ยุทธศาสตร์ 3 ชั้น
ชั้นแรก: ประคองเกษตรกร
ดูดซับกุ้ง 400 ตันต่อเดือน เปิดจุดรับซื้อ เชื่อมโรงงาน ผู้ส่งออก ห้าง และตลาดในประเทศ
ชั้นที่สอง: เปิดตลาดทดแทน
ผลักไปจีน สหรัฐฯ ญี่ปุ่น อาเซียน และใช้งานแสดงสินค้า/จับคู่ธุรกิจเป็นช่องทางระบาย
ชั้นที่สาม: ยกระดับเป็นเกมกติกา
นำเรื่องเข้าสู่กรอบ WTO และอาเซียน เพื่อบีบให้มาเลเซียต้องอธิบายมาตรการ ไม่ใช่ระงับนำเข้าโดยกระชั้นชิดฝ่ายเดียว
