21/05/2026
鐳洋很高興受新電子科技雜誌邀請，參與即將到來的「LEO衛星通訊技術突破暨商機掌握論壇」🛰️
隨著低軌衛星、NTN與6G應用快速發展，太空產業正逐漸與電子、通訊、半導體產業深度整合
本次論壇中，鐳洋將由衛星總工程師林致宏分享台灣在LEO衛星通訊、測試驗證與衛星酬載上的實務經驗，也期待能與產業先進交流更多合作可能💪
歡迎有興趣的朋友們報名參加，期待與大家實體交流！
📍活動日期：2026年5月26日(星期二) 13:00～16:30
📍活動地點：華南銀行國際會議中心2樓202廳
📍地 址：臺北市信義區松仁路123號
🔗線上報名：https://reurl.cc/lp2KGv
※ 活動資訊與注意事項請依主辦單位公告為準。
[太空散熱真正的代價，不在物理牆，在衛星更新跑不贏GPU換代]
馬斯克在2026年3月21日奧斯汀（Austin）那場演講提到太空散熱時，只用了一句話帶過：「SpaceX知道怎麼在太空散熱，我們已經有一萬顆衛星在繞地球。」現場螢幕上同時放出他叫「AI Sat Mini」的衛星設計圖，單顆100kW算力，搭配約100平方公尺的散熱板，旁邊是高度124公尺的Starship V3火箭，衛星本身按比例畫出來比Starship還長，太陽能陣列展開接近180公尺。
馬斯克的意思很清楚，這套規格已經做過工程驗證，散熱根本不是百萬顆衛星計畫的瓶頸。
但業界另一邊拿完全不同的東西算出來的結果想要打臉馬斯克。
國際太空站（ISS）整站的外部主動熱控系統（EATCS），從2006年STS-116任務啟用到現在，跑兩條氨氣單相迴路加六組可展開散熱陣列，422平方公尺面積一共只能排掉70千瓦廢熱——換算每平方公尺166瓦。這是太空散熱目前唯一通過20年實飛驗證的工程數字。
把這個基準拿來推算1吉瓦（GW）級的太空資料中心，史蒂芬—波茲曼（Stefan-Boltzmann）定律給出的結果是83.4萬平方公尺散熱面積、約2,250噸質量、約4.5億美元發射成本。前Medium工程分析師Marc Bara 2025年12月的計算結論是「工程上做得到，經濟上荒謬」。
雙方都在說「我對」，但講的不是同一件事。
不過，進入正文之前，新電子要跟讀者報告一件事：太空算力這場辯論在台灣這條線上，真正能切入的位置不在百萬顆衛星本身，在地面端的射頻、毫米波、相位陣列跟終端整合。5月26日下午，新電子在華南銀行國際會議中心202廳辦「LEO衛星通訊技術突破暨商機掌握論壇」，把這條線上的五家代表廠商請來同一個場合，正好可以對照本文的太空議題，看看台灣廠商的切入點在哪裡。
---
[LEO衛星通訊技術突破暨商機掌握論壇|5/26卡位太空經濟]
時間：2026年5月26日（二）13:00-16:30
地點：華南銀行國際會議中心2樓202廳
Starlink衝百萬顆、Direct-to-Cell進入商轉、6G NTN標準化全面加速，衛星通訊不再只是太空產業，是電子、網通、半導體的新戰場。論壇要拆的是空天地整合這條線，包括LEO系統設計關鍵、NTN商轉與6G標準化動態、衛星終端與毫米波技術、測試驗證與模擬分析，以及台灣廠商的切入策略與合作機會。
主講陣容：
林致宏 鐳洋科技 衛星總工程師
鐳洋從OneWeb地面站做到TASA黑鳶系列立方衛星通訊酬載，是台灣LEO太空國家隊代表廠商。
張書維 稜研科技 創辦人暨總經理
稜研是台灣毫米波測試設備龍頭，自研主動相位陣列模組，從5G FR2切入LEO衛星地面終端市場。
陳文江 円通科技 CEO
円通做B5G/6G射頻前端與相位陣列，陳文江帶過智原核心技術部與工研院資通所，LEO與RIS整合是主場。
蔡忠旺 星相科技 CEO
星相做高頻RFIC，自有相差陣列型相位調整器專利，已拿到加拿大量產客戶，鎖定衛星通訊與相控陣雷達。
林迎瑩 是德科技 技術工程師
是德科技（Keysight）是全球電子測試測量龍頭，從毫米波到LEO衛星高頻測試方案是業內標準，本場拆衛星連接測試與驗證。
報名網址：https://www.mem.com.tw/event/2026/0526_Form/leo_satellite_2026.html
---
[馬斯克在現場給的是分散式答案]
回到奧斯汀那場演講的細節。馬斯克展示的AI Sat Mini單顆100千瓦，他特別提到這個「Mini」名字是有用意的，未來會做更大的版本，每顆衝到1兆瓦級。但即便是Mini規格，單顆100平方公尺的散熱板搭配180公尺太陽能陣列，在工程上落在現有可展開結構的合理範圍。
Starlink V2衛星目前太陽能陣列就接近30平方公尺，展開機構與熱控設計都已經有量產實績。SpaceX在1月30日送進FCC的申請文件裡寫得更具體，每年發射100萬噸衛星到軌道、每噸產生100千瓦算力，等於每年增加100吉瓦的太空AI算力。
換算回單顆規格，馬斯克的整套架構是把吉瓦級資料中心拆成數百萬顆100千瓦衛星，每顆獨立散熱。從這個視角看，他在奧斯汀反駁「散熱板只是太陽能陣列的一小部分」確實成立，單顆衛星的散熱板從來就不是技術瓶頸。
[業界算的是集中式架構的物理牆]
但Marc Bara、Andrew Cote、Chaotropy這幾位用史蒂芬—波茲曼公式計算的工程分析師，問的是完全不同的問題，如果要在太空蓋一座「相當於地面1吉瓦級」的單一資料中心，物理上需要多大？
公式不複雜。史蒂芬—波茲曼講的是黑體輻射，輻射功率正比於溫度的四次方。把散熱板溫度推到400K（約攝氏127度，接近晶片可承受上限），每平方公尺勉強可以排掉約1,450瓦；推到350K約850瓦；停在300K（室溫等級）只剩約460瓦。
1吉瓦資料中心假設40%算力效率，廢熱就是600兆瓦。把這個數字除回去，400K條件下需要83.4萬平方公尺散熱面積，將近一平方公里。對照ISS整站422平方公尺，等於要堆疊接近2,000個ISS規模的散熱系統在同一個平台上。光散熱板的質量就有2,250噸，以現在每公斤約200美元的發射成本計算，光發射散熱板就要4.5億美元。
這個計算沒有錯。Cote 2025年10月在Substack上做過同樣的推算，Starcloud在自家白皮書裡也承認5吉瓦級資料中心需要的太陽能加散熱板總展開面積約16平方公里、單側散熱板接近4公里見方。
集中式架構在物理層遇到的不是「技術不夠成熟」，是熱力學定律本身。
[兩邊不是同一件事]
把雙方放在一張表上看就清楚了。馬斯克算的單位是「每顆衛星100千瓦」，業界批評者算的單位是「單一平台1吉瓦」。兩個數字差10,000倍，散熱面積需求差10,000倍，結論當然完全相反。
馬斯克的解法本質上不是發明新散熱技術，是用發射數量繞過集中式的熱力學上限。把1吉瓦拆成10,000顆100千瓦衛星，每顆只需要約100平方公尺散熱板，整套架構直接落在現有衛星工程的合理範圍。Starcloud 2025年11月發射的第一顆衛星Starcloud-1就走這條路，60公斤、冰箱大小、搭載單顆輝達（Nvidia）H100，被動式輻射散熱直接排到深空背景溫度約3K的真空環境裡。
Starcloud計畫2026年10月發射的Starcloud-2把功率提升100倍，散熱板要展開到歷年衛星最大規模，但仍然是分散式單顆衛星的延伸，不是集中式平台。
從這個角度看，業界用1吉瓦集中式算出的83.4萬平方公尺物理牆，跟馬斯克要做的事情並不衝突，他從來就沒打算蓋集中式平台。
[繞過物理牆的代價轉移到別處]
但分散式架構不是免費的午餐。問題沒有消失，只是換了一個位置出現。
軌道擁擠是第一個現場可見的代價。目前地球軌道上有約15,000顆活動衛星，SpaceX自家Starlink佔了9,500顆。百萬顆衛星是現有總數的67倍。SpaceX在FCC申請的軌道高度是500到2,000公里之間、不同群集間隔50公里——這個密度連喬治梅森大學天文學教授Plavchan都在社群媒體上警告「誰先佔住軌道，誰就實質排除其他國家或公司」。
衛星間通訊是另一個沒解的問題。分散式架構要當成單一資料中心運作，衛星之間必須拉光通訊網路。SpaceX現有Starlink雷射鏈路單條200Gbps，下一代會推到1Tbps，藍色起源（Blue Origin）的TeraWave系統宣稱可以到6Tbps。
但AI訓練負載需要的不是單點頻寬，是上萬顆GPU同步的低延遲互聯——這層基礎建設目前還沒有任何在軌實證。
真正卡住整套經濟模型的是更新週期錯位。太空硬體典型壽命5到6年，地面GPU效能大約每兩年翻一倍。輝達H100 2025年送上太空，2027年地面已經有效能兩倍的後繼產品，2031年衛星接近報廢時，地面同代產品效能會是天上的8倍左右。
地面資料中心可以滾動更新機櫃，太空衛星更新等於重新發射。這條時程是熱力學跟發射工程一起卡死的，景氣循環影響不了。
馬斯克在奧斯汀給的答案有效，業界算出的物理牆也有效，但真正的問題不在雙方哪邊對，在這條更新時程怎麼算。Starcloud 5月用11億美元估值募完A輪，SpaceX自己準備今年IPO估值上看一兆美元，下注的人押的不是「散熱有沒有解」，押的是「衛星更新跑得贏GPU換代速度」。
這條時程能不能成立，2027年Starship量產與Starcloud-2在軌實測後會看到第一個比較像樣的答案。
#太空散熱, #馬斯克, , , , , ,
