18/05/2026
修昔底德陷阱
修昔底德陷阱：川習會我認為最有意思的一幕。
川習會結束了。
我認為最有意思的，應該是「修昔底德陷阱」的部分了，因為雙方似乎對這件事情有一些共識。
習近平對川普連問了三個「能不能？」。第一個就是：
中美能不能跨越「修昔底德陷阱」，開創大國關係新範式？
這聽起來像假設性的哲學問題。但這個問題本身，隱藏了一個前提，他預設（美國）是衰落的舊霸權，（中國）則是崛起的新強權。
川普在 Truth Social 寫道：
「當習近平主席非常委婉地提到美國或許是一個正在衰退的國家時，他指的是我們在瞌睡喬．拜登（Sleepy Joe Biden）和拜登政府4年期間遭受的巨大傷害。在這一點上，他百分之百正確。
但現在，美國是全世界最炙手可熱的國家，希望我們與中國的關係將比以往更加強大、更好。」
那麼，雙方都同意的修昔底德陷阱是什麼？
---
「修昔底德陷阱」是哈佛學者 Graham Allison 提出的概念。
簡單講：每當一個新崛起國挑戰舊有強權國，雙方就容易掉入戰爭，像2500年前雅典挑戰斯巴達那樣。
Allison 統計過去500年的歷史，找出16個類似案例。其中12個最終走向戰爭，只有4個和平過渡。
那12次打仗的，是大部分人都不想看到的結果。所以那4次沒打的，可能才是真正有參考價值的。
⸻
四個和平案例，排開來看：
15世紀末，葡萄牙 vs. 西班牙，簽《托爾德西里亞斯條約》，把世界沿一條經線一分為二。
19世紀末，英國 vs. 美國，英國主動退讓，承認美國在西半球的主導地位。
二戰後，美國 vs. 蘇聯，冷戰沒打成熱戰，最後蘇聯內部崩潰。1990年後，英法 vs. 德國，德國把自己綁進歐盟，放棄馬克接受歐元。
但仔細看，最像今天的情境的，其實只有一個。
不是英美，因為美國不會認為自己衰落到應該讓位。不是冷戰，因為中國看起來不會像蘇聯那樣因為經濟因素而內爆。不是英德，因為中國不可能把自己綁進受制於人的多邊制度。
剩下的，是葡萄牙與西班牙。
15世紀末，兩個天主教王國在大航海時代爭奪新航路、新大陸、新貿易線。
最後他們在教宗見證下，簽了《托爾德西里亞斯條約》，用一條經線，劃分世界東邊歸葡萄牙、西邊歸西班牙（這也是南美洲只有巴西講葡萄牙文的原因）。
這個解法的名字叫「勢力範圍劃分」。
---
想要劃分勢力範圍可能不止是中國的思維。
川普過去這一兩年，就已經把格陵蘭、巴拿馬運河、加拿大、墨西哥都算到自己的勢力範圍內。他甚至重提了新門羅主義：美洲是美洲人的美洲。
委內瑞拉現在已經算是美國的管轄範圍？古巴或許是下一個？
把兩邊的語言並排放著看：
習近平說：「太平洋夠大，容得下中美兩國。」
川普說：「美洲是美洲人的美洲。」
這其實是同一個劇本，用不同的語法寫，兩邊都在走向 2026 版的托爾德西里亞斯條約。
⸻
葡西當年為什麼能談得攏？
其實修昔底德陷阱裡面的案例，開戰的原因往往是經濟問題，而不是政治問題。
大航海時代，新大陸的餅大到無法想像，比兩國當時所有領土加起來都大上許多。這個時候如果兩國打起來，把利益拱手讓人，絕對是雙輸的局面。
把這個邏輯搬到今天：人工智慧、生物科技、量子電腦、太空科技，這些「未知大陸」的潛在價值，遠遠大於立刻打上一場，決定誰是老大的戰爭。
和平不是因為大家都有善意。是因為餅夠大、打仗太蠢。
⸻
但故事並沒有停在這裡。
1494年那個條約簽定之後，西班牙利用美洲白銀崛起，在1580年併吞了葡萄牙；但隨後耗盡國力，從帝國淪為歐洲二流國家；葡萄牙則在1640年再度獨立。
而真正贏走整個現代世界的，是當年根本沒能上談判桌、忙著發明蒸汽機的英國。
葡西兩國為之爭奪、後來為之妥協的那條經線，在18世紀的蒸汽機面前，徹底失效。
所以，美中雙方今天在北京談的修昔底德陷阱，或許確實是這一代人所要面對的情境。
但未來到底誰說了算，可能就得看誰能夠贏得人工智慧革命了。
⸻
資料來源：
- Graham Allison, 《注定一戰？》(Destined for War), 2017
- 修昔底德陷阱16案例統計（Harvard Belfer Center）
